logowanie

matematyka » forum » forum zadaniowe - uczelnie wyższe » zadanie

Logika, zadanie nr 3283

ostatnie wiadomości  |  regulamin  |  latex

AutorZadanie / Rozwiązanie

geometria
postów: 865
2015-03-10 00:22:26

Czy prawdziwe jest zdanie:
Jezeli z faktu, ze wszystkie boki trojkata ABC sa rowne, wynika, ze wszystkie katy trojkata ABC sa rowne, i trojkat ABC ma nierowne katy, to ma on rowniez nierowne boki.

p: wszystkie boki trojkata ABC sa rowne
q: wszystkie katy trojkata ABC sa rowne
$\neg$p: trojkat ABC ma nierowne boki
$\neg$q: trojkat ABC ma nierowne katy

To, ktory zapis jest poprawny?
1) (p$\Rightarrow$q$\wedge$$\neg$q)$\Rightarrow$$\neg$p
2) p$\Rightarrow$(q$\wedge$$\neg$q$\Rightarrow$$\neg$p)


tumor
postów: 8070
2015-03-10 06:16:01

Jezeli( (z faktu, ze wszystkie boki trojkata ABC sa rowne, wynika, ze wszystkie katy trojkata ABC sa rowne), i trojkat ABC ma nierowne katy), to ma on rowniez nierowne boki.

$(( p \Rightarrow q )\wedge \neg q) \Rightarrow \neg p$

(Zwracam uwagę, że piszący zdanie walnął przed "i" wyraźnie oddzielający przecinek, niezupełnie trzymając się zasad interpunkcji, byle nie spowodować wieloznacznego odczytania.
Implikacje wyraźnie są dwie, przy tym jedna, ta pierwsza, jest w nawiasie, a druga jest głównym spójnikiem całego zdania, tworzy jego ramy)

przy tym uznaje się, że najwyższy priorytet ma negacja, potem równorzędnie alternatywa i koniunkcja, na końcu równorzędnie implikacja i równoważność. Zatem powyższe można zapisać także

$( p \Rightarrow q )\wedge \neg q \Rightarrow \neg p$


------

Twój zapis
$( p \Rightarrow q \wedge \neg q) \Rightarrow \neg p$
niestety zgodnie z kolejnością działań byłby wykonany
$( p \Rightarrow ( q \wedge \neg q)) \Rightarrow \neg p$
co nie odpowiada zdaniu (ten przecinek!). Z drugiej strony formuła ta jest ładną tautologią. :)

Natomiast zapis ostatni nie odpowiada stylowi wypowiedzi.

---

No ewentualnie przecinek przed "i" mógł celowy nie być, wtedy autor nie umie po prostu pisać :P


geometria
postów: 865
2015-03-11 16:02:23

Dziekuje.


marciap_132308
postów: 22
2016-10-12 11:10:56

Mam pytanie, a jakby wyglądał zapis dla zdania: Jezeli z faktu, ze wszystkie boki trojkata ABC sa rowne, wynika, ze wszystkie katy trojkata ABC sa rowne I WIADOMO, ŻE (bez przecinka przed i) trojkat ABC ma nierowne katy, to ma on rowniez nierowne boki.
proszę o odpowiedź i z góry dziękuję

Wiadomość była modyfikowana 2016-10-12 11:11:32 przez marciap_132308

tumor
postów: 8070
2016-10-12 11:17:45

W KRZ będzie to pierwszy zapis z polecenia zadania powyżej.
Można jeszcze dodać nawias przy pierwszej implikacji, bowiem nie na każdym wykładzie wprowadza się kolejność wykonywania działań.

Wiadomość była modyfikowana 2016-10-12 12:36:02 przez tumor

marciap_132308
postów: 22
2016-10-12 11:53:29

[ Dziękuję bardzo, czyli poprawny zapis dla "mojego" zdania to: ((p$\Rightarrow$q) $\wedge$$\neg$q)$\Rightarrow$$\neg$p
?


tumor
postów: 8070
2016-10-12 12:08:26

Tak, jest to poprawny zapis w KRZ tego zdania.


marciap_132308
postów: 22
2016-10-12 12:31:51

Jeszcze ostatnie pytanie. A taki zapis (p$\Rightarrow$(q$\wedge$$\neg$q))$\Rightarrow$$\neg$p w KRZ "mojego zdania" jest niepoprawny?


tumor
postów: 8070
2016-10-12 12:36:45

na to, że nie odpowiada on zdaniu wskazuje "wiadomo, że", bo umieszcza $\neg q$ poza pierwszą implikacją

Wiadomość była modyfikowana 2016-10-12 20:06:25 przez tumor

marciap_132308
postów: 22
2016-10-12 18:39:02

Dziękuję za rozwianie wszystkich moich wątpliwości


strony: 1

Prawo do pisania przysługuje tylko zalogowanym użytkownikom. Zaloguj się lub zarejestruj





© 2019 Mariusz Śliwiński      o serwisie | kontakt   drukuj