Teoria mnogości, zadanie nr 4695

Autor	Zadanie / Rozwiązanie
geometria postów: 865	2016-06-14 09:16:29 Mowimy skonczenie wiele, nieskonczenie wiele, przeliczalnie wiele, nieprzeliczalnie wiele. Te drugie uzywa sie jak zbiory sa przeliczalne a czy uzycie tych pierwszych w kontekscie zbiorow przeliczalnych jest bledem?

tumor postów: 8070	2016-06-14 09:20:23

geometria postów: 865	2016-06-14 09:55:48

tumor postów: 8070	2016-06-14 10:32:45

geometria postów: 865	2016-06-14 19:44:22 nieskonczenie wiele jest pojeciem bardziej ogolnym niz przeliczalnie wiele/nieprzeliczalnie wiele prawda? bo np. liczb wymiernych, rzeczywistych jest nieskonczenie wiele, natomiast liczb wymiernych jest przeliczalnie wiele, bo $Q$ jest przeliczalny, a liczb rzeczywistych jest nieprzeliczalnie wiele tak? nie mozna powiedziec, ze liczb wymiernych jest nieprzeliczalnie wiele prawda? Czy nadal nie rozumiem.

tumor postów: 8070	2016-06-14 19:53:14

geometria postów: 865	2016-06-15 09:48:59 A czy takie rozumowanie: liczb wymiernych jest przeliczalnie wiele, bo Q jest przeliczalny jest dobre?

tumor postów: 8070	2016-06-15 09:55:41 Tu niewiele rozumowania. To prawda, liczb wymiernych jest tyle ile naturalnych.

strony: 1

Prawo do pisania przysługuje tylko zalogowanym użytkownikom. Zaloguj się lub zarejestruj