Konkursy, zadanie nr 167
ostatnie wiadomości | regulamin | latex
Autor | Zadanie / Rozwiązanie |
kluczyk1234 postów: 1 | 2014-07-01 12:14:03 Jeżeli źle wkleiłem to proszę o przeniesienie, postanowiłem tu zamieścić, gdyż tu jest najwięcej ludzi, a mamy nietypowy problem. Ogłosiliśmy nawet nagrodę za rozwiązanie tego problemu, ale od dłuższego czasu nikt nie jest w stanie zaproponować dobrego rozwiązania. Nagrodą jest książka "Mistrzowie rynków finansowych". Prowadzimy rankingi instytucji finansowych i mamy problem ze sprawiedliwym szeregowaniem osób w rankingach. Pytanie: Zaproponuj sprawiedliwy sposób klasyfikowania osób w rankingach, tak aby obejmował zarówno skuteczność % i liczbę prognoz. Żeby ułatwić, to trzeba znaleźć taki sposób aby uszeregował takie osoby w podanej kolejności: 1. 90% skuteczności przy 15 analizach 2. 70% skuteczności przy 20 analizach 3. 70% skuteczności przy 5 analizach 4. 15% skuteczności przy 90 analizach Rankingi i komentarze, w których jest sporo propozycji, ale niestety żadna nie rozwiązuje problemu, znajdują się tutaj: http://comparic.pl/listings/analizator-walutowy-rankingi-skutecznosci-konkurs-wygraj-ksiazke-mistrzowie-rynkow-finansowych/ Z góry dziękujemy za pomoc, mam nadzieję, że tutaj znajdzie się Ktoś kto potrafi to rozwiązać. |
tumor postów: 8070 | 2014-07-01 16:44:57 Akurat uszeregowanie tych osób nie budzi wątpliwości. Jak uszeregowani mają być na przykład ludzie: a) 90% skuteczności, 15 analiz b) 84% skuteczności, 16 analiz c) 82% skuteczności, 17 analiz d) 81% skuteczności, 18 analiz e) 80% skuteczności, 20 analiz Albo inne pytanie. Załóżmy, że mamy osobę z 20 analizami i skutecznością 75%. Jaką skuteczność musi mieć osoba z 10 analizami, byśmy ją uznali za lepszą, a jaką skuteczność, byśmy uznali za gorszą? Rozumiem problemy związane ze sztucznym zawyżaniem sobie oceny ilością analiz. Czy istnieją dane na temat średniej skuteczności analiz w danym badaniu? |
strony: 1 |
Prawo do pisania przysługuje tylko zalogowanym użytkownikom. Zaloguj się lub zarejestruj